안녕, 오늘.

35 U.S.C. 102 Conditions for patentability; novelty.

(a) NOVELTY; PRIOR ART.—A person shall be entitled to a patent unless—

다음이 아닌 한 사람은 특허를 받을 자격이 있습니다!!

     (1) the claimed invention was patented, described in a printed publication, or in public use, on sale, or otherwise available to the public before the effective filing date of the claimed invention; or

     청구된 발명이, 청구된 발명의 유효 출원일 이전에, 특허를 받았거나, 인쇄된 간행물에 기술되었거나, 공중에서 사용 중이거나, 판매 중이거나, 공중이 사용할 수 있는 경우('공지, 공용'의 선행기술)

     - pre-AIA 102(1)/(b)에 대응, pre-AIA에서는 공용, 판매를 '미국 내'로 한정하였지만, AIA에서는 모든 선행기술에 대해 국제주의를 적용한다.

     (2) the claimed invention was described in a patent issued under section 151, or in an application for patent published or deemed published under section 122(b), in which the patent or application, as the case may be, names another inventor and was effectively filed before the effective filing date of the claimed invention.

     청구된 발명이 151조에 따라 발행된 특허 또는 122(b)에 따라 공개되거나 공개된 것으로 간주되는 특허 출원에 개시되었으며, 상기 특허 또는 출원의 발명자는 청구된 발명과 다른 발명자이고, 상기 특허 또는 출원이 청구된 발명의 유효 출원일 이전에 효과적으로 출원된 경우('미국 선출원/확대된 선원'의 선행기술)

     - pre-AIA 102(e)에 대응, pre-AIA와 비교하여 AIA는 (1) 특허 부여의 우선순위가 '유효출원일'을 기준으로 한다. (2) 국제출원이 선행기술로 되기 위한 요건으로 '영어'로 공개될 것을 요하지 않는다.

(b) EXCEPTIONS.—

     (1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAIMED INVENTION.—A disclosure made 1 year or less before the effective filing date of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under subsection (a)(1) if—

     청구된 발명의 유효 출원일로부터 1년 전 이내 공개는 다음의 경우 AIA 102(a)(1)에 따른 선행기술로 보지 않는다.(1년 유예기간)

          (A) the disclosure was made by the inventor or joint inventor or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; or

          (B) the subject matter disclosed had, before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor.

     (2) DISCLOSURES APPEARING IN APPLICATIONS AND PATENTS.—A disclosure shall not be prior art to a claimed invention under subsection (a)(2) if—

     공개는 다음의 경우 AIA 102(a)(2)에 따른 선행기술로 보지 않는다.(선출원 지위의 예외)

          (A) the subject matter disclosed was obtained directly or indirectly from the inventor or a joint inventor;

          그 개시된 주제가 발명자나 공동발명자로부터 직간접적으로 획득된 경우

          (B) the subject matter disclosed had, before such subject matter was effectively filed under subsection (a)(2), been publicly disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; or

          그 개시된 주제가, 그러한 주제가 102(a)(2) 규정에 따라 유효하게 출원되기 전에, 발명자나 공동발명자 또는 그 자로부터 직간접적으로 개시된 주제를 획득한 자에 의해 공공연히 개되었던 경우, 또는 

          (C) the subject matter disclosed and the claimed invention, not later than the effective filing date of the claimed invention, were owned by the same person or subject to an obligation of assignment to the same person.

          그 개시된 주제 및 그 청구발명이, 그 청구발명의 유효출원일 전에, 동일인에 의하여 소유되었거나 동일인에게 양도할 의무가 있었던 경우

(c) COMMON OWNERSHIP UNDER JOINT RESEARCH AGREEMENTS.—Subject matter disclosed and a claimed invention shall be deemed to have been owned by the same person or subject to an obligation of assignment to the same person in applying the provisions of subsection (b)(2)(C) if—

     (1) the subject matter disclosed was developed and the claimed invention was made by, or on behalf of, 1 or more parties to a joint research agreement that was in effect on or before the effective filing date of the claimed invention;

     (2) the claimed invention was made as a result of activities undertaken within the scope of the joint research agreement; and

     (3) the application for patent for the claimed invention discloses or is amended to disclose the names of the parties to the joint research agreement.

(d) PATENTS AND PUBLISHED APPLICATIONS EFFECTIVE AS PRIOR ART.—For purposes of determining whether a patent or application for patent is prior art to a claimed invention under subsection (a)(2), such patent or application shall be considered to have been effectively filed, with respect to any subject matter described in the patent or application

     (1) if paragraph (2) does not apply, as of the actual filing date of the patent or the application for patent; or

     (2) if the patent or application for patent is entitled to claim a right of priority under section 119, 365(a), 365(b), 386(a), or 386(b), or to claim the benefit of an earlier filing date under section 120, 121, 365(c), or 386(c) based upon 1 or more prior filed applications for patent, as of the filing date of the earliest such application that describes the subject matter.

A person shall be entilted to a patent unless ----

    (a) the invention was known or used by others in this country, or patented or described in a printed publication in this or a foreign country, before the invention thereof by the applicant for patent, or          (우리나라 특허법 제29조제1항에 대응)

    (b) the invention was patented or described in a printed publication in this or a foreign country or in public use or on sale in this country, more than one year prior to the date of the application for patent in the United Sates, or

...

    (e) the invention was described in ---- (1) an application for patent, published under section 122(b), by another filed in the United States before the invention by the applicant for patent or (2) a patent granted on an application for patent by another filed in the United States before the invention by the applicant for patent, except that an international application filed under the treaty defined in section 351(a) shall have the effects for the purposes of this subsection of an application filed in the United States only if the international application designated the United States and was published under Article 21(2) of such treaty in the English language; or                (우리나라 특허법 제29조제3항에 대응)

...

특허권자나 출원인은 허여되었거나 허여될 특허의 전체 또는 일부 존속기간을 포기할 수 있다. 기간포기서(TD)는 특허에 있는 모든 클레임에 대해 적용된다. TD는 재심사 절차에서 비법정 이중특허 거절을 극복하기 위하여 많이 사용된다. (37 CFR 1.321(c)(d))

A. TD의 요건

B. 계속출원 및 재등록에서 TD의 효과

 비법정 이중특허 거절을 극복하기 위하여 제출된 TD는 disclaimer에서 확인된 출원에 관하여만 유효하다. 예를 들어, 모출원에서 TD가 제출되더라도 그 모출원일의 이익을 주장하는 계속출원에는 영향을 미치지 않는다. (그러나 모출원에서 제출된 TD는 "CPA 출원"으로 넘어간다.) 출원에 대해 RCE가 제출되면 이는 새로운 출원의 제출이 아니므로 TD가 계속 유효하다. 한편, 원출원에서 TD가 제출되었으면 재등록에서 TD의 사본을 제출할 필요는 없다.

출처: 미국특허법 제4판(이해영 저)

Cf) 한국은 TD XXX

국제출원서가 영어 이외의 언어로 작성되었고 국제공개도 영어로 되지 않은 경우 미국 국내단계 진입시 국제출원서의 영어 번역문을 제출하여야 한다.

번역문은 국제출원서의 제출된 바대로의 번역이어야 하며 PCT rule 26 규정에서 허용된 변경(change)이나 PCT rule 91 규정에서 허용된 수정(recification)만이 허용된다.

PCT rule 26:  Checking by, and Correcting before, the Reveicing Office of Certain Elements of the International Application

PCT rule 91: Rectification of Obvious Mistakes in the International Application and Other Documents